Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дело № 2-3039

Промышленный районный суд г. Заднепровский районный суд г. Спор с банком о взыскании страховки после полного досрочного погашения кредита. Ленинский районный суд г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Главная Услуги Межевание земельного участка Акт обследования Перепланировка Технический план здания Экспертиза самовольного строительства Экспертиза раздела домовладения Залитие квартиры Раздел земельного участка Экспертиза сметной документации Спор по границе земельного участка Оценка недвижимости Землеустроительная экспертиза Почерковедческая экспертиза Экспертиза технического состояния здания Расчет стоимости рекультивации земельного участка Эколого-почвоведческая экспертиза Агрохимическая экспертиза Ботаническая экспертиза Оценка воздействия на окружающую среду Экспертиза качества установленного металлопластикового балконного блока Экспертиза технического состояния общедомового имущества многоквартирных жилых домов Юридические услуги Автотехническая экспертиза Прайс-лист Контакты Новости Статьи Администрация Ваш Авто Государственная жилищная инспекция Ростовской области Государственная регистрация права Дачникам, садоводам, владельцам ЛПХ и Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.

В обоснование своих исковых требований Фабрикова Н. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: от 29 декабря года избран Совет МКД в количестве 10 человек в следующем составе: Майорова Н.

Адрес: ; Туренко Т. Адрес: Осокина Н. Адрес: Попова Т. Адрес: ; Сергеева Т. Адрес: ; Солодовникова Н. Адрес: ; Исакова В. Адрес: ; Дудкина Т. Адрес: ; Переверзев А. Адрес: Соловей А. Адрес: г. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от Таким образом, ответчиками по настоящему иску выступает 10 человек, поименованные в протоколе от Согласно ст.

Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

В силу части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Согласно пункту 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно п. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Фабрикова Н. Так согласно ч. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В судебном заседании истец Фабрикова Н. Ответчики Дудкина Т. Почтовая корреспонденция направленная судом ответчикам Соловей А. Поскольку ранее указанные ответчики получали судебные извещения, им известно о том, что Волгодонским районным судом рассматривается иск Фабриковой Н.

Соответственно данные ответчики в силу ст. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии ответчики не подавали. В соответствии с положениями части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя 3 лица не заявляющего самостоятельные требования, показания свидетелей, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Как следует из представленных документов, истец Фабрикова Н.

Маркса в г. Волгодонске Ростовской области, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность Как пояснила истец Фабрикова Н. Этим были введены в заблуждение собственники МКД. В результате 22 декабря года в 10 часов уже возле 5-го подъезда хотя в сообщении указано место проведения -2 подъезд Майорова Н. Г и Попов А. Кроме Майоровой Н. Решение от О том, что Майоровой Н.

До этого времени информация от В соответствии с п. Таким образом, выбор способа управления домом непосредственно затрагивает права и интересы собственников помещений в доме, предусмотренные статьями 36, 39, 44 ЖК РФ.

Если создано ТСЖ то оно должно вступить в управление домом взамен ныне существующему способу управления -управляющая организация, что, по мнению Фабриковой Н. Объяснения истца Фабриковой Н. Допрошенная в судебном заседании свидетель Никулина А. Позже свидетель задумалась о том, что форма ТСЖ не подходит для их дома в котором более 20 лет не было капитального ремонта и на собрание которое проводилось в январе Никулина А. Допрошенная в судебном заседании Пиндюк Т.

Потом принесли бюллетень, свидетель отметила в бюллетени что воздерживается, однако позже пришла соседка и принесла другой бюллетень и сказала, что прошлый испортила и попросила еще раз заполнить, что там свидетель писала не помнит. Допрошенная в судебном заседании свидетель Авдеева Т. После этого свидетель позвонила Лозюк с предложением провести новое собрание. Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузьменко В. Майорова рассказала как плохо работает управляющая компания и что на создать ТСЖ, также сказала, что ТСЖ возьмет кредит на ремонт дома.

Устав никто не показывал. Кузьменко В. Допрошенная в судебном заседании свидетель Минайлова С. Устав не зачитывался. Допрошенная в судебном заседании свидетель Лозюк Ю. В бюллетени Лозюк Ю. Позже пыталась узнать о результатах голосования, однако ни какой информации по результатам собрания не было. Волгодонск ул. Маркса д. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован положениями статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в силу которой собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме часть 4.

Согласно ч. В силу ст. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

При этом, ч. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1 сведения о лице, участвующем в голосовании; 2 сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3 решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из материалов дела, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Волгодонск, ул. При этом доказательств своевременного и в надлежащей форме извещения собственников помещений в данном доме о проведении собрания ответчиками не представлено, равно как и доказательств уведомления собственников о принятом общим собранием решения.

Представленная ответчиками копия объявления о предстоящем общем собрании от Доказательств, подтверждающих своевременное вручение бланков решений старшими по подъезду каждому собственнику ответчиками суду также не представлено. При этом, все допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что надлежащего уведомления о проводимом общем собрании всех собственников помещений обеспечено инициаторами не было. Указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст. Суд приходит к выводу, что инициаторами собрания не была, как того требуют положения закона, обеспечена всем без исключения собственникам помещений в многоквартирном доме в г.

Волгодонске реальная возможность участвовать в принятии решений по повестке дня заочного голосования, что повлекло нарушение ч. Такое требование, установленное приведенной нормой права, как элемент правового механизма защиты прав сособственников на информацию, связанную с управлением многоквартирным домом, является юридической гарантией права каждого из сособственников потребовать прежде всего пересмотра принятого общим собранием решения и, в крайнем случае, признания в судебном порядке такого решения недействительным.

При обязательном информировании всех сособственников о принятых общим собранием решениях и итогах голосования осуществляется всесторонняя защита их интересов, поскольку с учетом данной информации собственники могут применить предусмотренные законом способы защиты своих прав.

Обязанность по информированию собственников о проведении собрания возложена законодателем на собственника, выступившего инициатором проведения собрания. Достоверные доказательства, подтверждающие факт размещения сообщения о результатах голосования в доступных местах, в материалах дела отсутствуют.

Дело № 2-3039

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Екатеринбурга от

Главная Услуги Межевание земельного участка Акт обследования Перепланировка Технический план здания Экспертиза самовольного строительства Экспертиза раздела домовладения Залитие квартиры Раздел земельного участка Экспертиза сметной документации Спор по границе земельного участка Оценка недвижимости Землеустроительная экспертиза Почерковедческая экспертиза Экспертиза технического состояния здания Расчет стоимости рекультивации земельного участка Эколого-почвоведческая экспертиза Агрохимическая экспертиза Ботаническая экспертиза Оценка воздействия на окружающую среду Экспертиза качества установленного металлопластикового балконного блока Экспертиза технического состояния общедомового имущества многоквартирных жилых домов Юридические услуги Автотехническая экспертиза Прайс-лист Контакты Новости Статьи Администрация Ваш Авто Государственная жилищная инспекция Ростовской области Государственная регистрация права Дачникам, садоводам, владельцам ЛПХ и Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е. В обоснование своих исковых требований Фабрикова Н.

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДЕЛО №7 -Эми Брэдли- - чем опасен круиз?

.

.

Дело № / рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домке Татьяны Николаевны к Паневину Виктору.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступления, которые потрясли Австралию - На пляже
Комментариев: 5
  1. Фома

    При составлении европротокола фотофиксация произошедшего ДТП является обязательной для предоставления фото в страховую компанию по данному случаю или нет ? Заранее большое спасибо .

  2. beytricud

    Стоп а разве не с 25 мая вступает этот пункт в силу?

  3. Мария

    Спасибо Тарас! Очень полезное посещение Вашего канала, особенно для меня, пенсионера украинского государства! Ну где взять денежки на юрконсульта? А на канале у Вас все нужное для меня можно найти! С наступающим, всех человеческих благ, Вам и всем кто Вам дорог! Не оставляйте нас без юрподдержки!

  4. Сусанна

    Тот кто пользуется соц.сетями тот дебил.

  5. Никодим

    Статья 51: Чем больше НЕТ, тем больше ЛЕТ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.